Просмотр полной версии : Памятка пишущим: как оно бывает на самом деле
В этой теме будем собирать интересные факты о том, как знакомые нам явления протекают в незнакомых условиях. Например, в невесомости. Мы пишем фантастику, играем в литературные игры по фантастическим мирам, сталкиваемся с описанием явлений, которые мы никогда не видели. О таких явлениях и пойдёт речь в этой теме. Сюда же - всякие интересные научные факты, которые могут пригодиться не обязательно в нашей игре и данные о том, как правильно вести себя в экстремальных ситуациях. Принимается всё - статьи, фотографии, видеоролики. Но с условием: сообщения должны быть оформлены так, чтобы было понятно, о чём речь. Мало просто запостить картинку, надо ещё написать к ней комментарий, если он требуется, или хотя бы заголовок, чтобы индексировалось и внутри темы работал поиск. Видеоролики обычно уже имеют заголовки, по заголовку понятно, о чём пойдёт речь, но мы всё равно просим прописывать название текстом, для облегчения поиска по теме.
Если бы вместо Солнца были другие звезды
https://youtu.be/ywvUTWPlBhM
Для аффторов zombi-текстов авторитетное пояснение проф. Visor-a.
Всегда хотел сказать автору игры, фильма, текста или рисунка. Наконец, возможность предоставилась.
Господа! Полуразложившийся актомиозин не будет сокращаться даже если его снабжать АТФ!
Но в мёртвом теле и АТФ не вырабатывается. Даже если бы запас АТФ сохранился бы, то без регенерации его хватило бы на 30 секунд работы. Это только две из кучи-кучи причин, по которым мертвец не может двигаться. Ожившие мертвецы - большая натяжка.
Может быть, какие-нибудь глубинные мышцы остались? Может, как-то оговориться, что они там недогнили чуть-чуть и хотя бы немножко дышат?
http://games.mail.ru/pc/articles/feat/war_in_real_life/?from=list
Войне посвящено огромное количество игр — от Call of Duty до полноценных симуляторов боевых действий вроде ArmA и глобальных стратегий, позволяющих захватить полмира. Несмотря на то, что игры с каждым годом становятся только лучше и красивее, у них вряд ли получится передать некоторые особенности реальной войны. И дело не только в том, что в жизни вы, к сожалению, не сможете по своему желанию воскреснуть в начале уровня, если вдруг что-то пойдет не так. Есть и другие тонкости, слабо известные большинству людей.
Большинство пуль не достигают цели
Опытные игроки в шутеры отлично умеют экономить патроны, предпочитая снимать цели «хэдшотами». Даже в серьезных играх, как-то моделирующих баллистику выстрела, мало кто уходит с поля боя, не попавши в противника ни разу. На практике, разумеется, все выглядит намного печальнее.
Характерен пример засады, устроенной советскими десантниками в Афганистане на группу душманов весной 1987 года. С расстояния всего в полсотни метров солдаты перебили не подозревавшую ничего группу моджахедов из девяти человек. Каждый боец имел большой опыт войны, а сам бой напоминал тир: отличная видимость, минимальная дистанция, внезапность. Тем не менее, было потрачено около девятисот патронов, причем этот случай — пример почти идеального расхода боеприпасов пехотинцами.
Широко известна вьетнамская статистика: американцы делали в среднем 50 000 выстрелов на каждого убитого вьетконговца. В других конфликтах расход патронов «гуляет», но почти всегда находится на уровне десятков тысяч выстрелов на каждого убитого или хотя бы раненого врага.
Причины такого явления лежат на поверхности. Увидеть противника глаза в глаза удается достаточно редко. Чаще всего стрельба идет не по противнику, а по мелькнувшему силуэту, по вспышке, по тени, просто по подозрительному кусту. К тому же, цель чаще всего прячется и сама ведет ответный огонь, что не способствует тщательному прицеливанию.
Вдобавок, табличные данные о дальности эффективной стрельбы, указанные в энциклопедиях и наставлениях, верны разве что для полигонов. Ветераны-«чеченцы» говорят, что практически все потери огнем стрелкового оружия наносились с дистанции 100-150 метров. На большей дистанции стрельба оказывалась просто неэффективной, несмотря на то, что формально классический армейский «калаш» предполагает прицельную стрельбу на дистанции в километр. Основная же часть выстрелов делается просто на подавление, примерно в сторону неприятеля.
Любая война выигрывается в тылу
Колоссальная трата боеприпасов подводит нас к одному элементу войны, который почти никогда не попадает ни на мониторы, ни на экраны кинотеатров. Ход войны во многом определяет снабжение. Многие войны были проиграны или выиграны в первую очередь успехами на коммуникациях, результатами действий неказистых обозников на крестьянских телегах или шоферов «наливников».
Малоизвестный, но вполне реальный факт: армия Наполеона, отступавшая из Москвы в 1812 году, погибла почти в полном составе, имея вполне достаточные запасы продовольствия. Склады в Минске и Вильно содержали довольно провианта, чтобы прокормить отступающих, вот только доставлять их оттуда приходилось по плохим дорогам под ударами вездесущих казаков и партизан. Продовольствия солдаты в основном так и не увидели, и в итоге толпами умирали с голоду из-за парализованных коммуникаций в тылу. А ведь это XIX век с его сравнительно небольшими потребностями!
Индустриализация вывела логистику и связанные с ней проблемы на новый уровень. Во Вторую мировую войну одна немецкая дивизия должна была тратить по триста тонн грузов в сутки. В конце 80-х годов американская механизированная дивизия уже поглощала более двух тысяч тонн топлива, боеприпасов и продуктов ежедневно, а обеспечивать ее должны были не конные упряжки и даже не грузовички, а огромные транспортные колонны и вертолеты.
С тех пор требования только возросли. В результате любой серьезный вооруженный конфликт оказывается во многом борьбой за пути снабжения. Пресловутые «котлы» страшны в первую очередь как раз тем, что окруженцы оказываются лишены путей подвоза и вынуждены терпеть удары противника, не будучи в состоянии ответить. Тот же, кто получил в свои руки крупный транспортный узел, может обрести таким образом решающее преимущество в борьбе, вовремя и в нужном объеме получая все необходимое именно там, где требуется.
Скажем, известный многим Ржевский выступ во Вторую мировую был крепким орешком не только за счет полевой обороны Вермахта, а еще и благодаря развитой дорожной сети внутри, позволявшей и быстро маневрировать резервами, и бесперебойно их снабжать. Грузы доставлялись по железной дороге почти до самой линии фронта, после чего их расхватывали грузовики или конные подводы — и быстро растаскивали на склады или непосредственно в войска.
С другой стороны, именно успешное разрешение «дорожного вопроса» сделало таким сокрушительным наступление Красной армии под Сталинградом. Пока шли бои за город, русские с упорством муравьев тянули железные дороги в голую степь намного западнее и южнее пылающих кварталов. Немецкая разведка просто не отследила вовремя эти тихие стройки, в результате на Паулюса обрушился настоящий ледяной душ, когда из тех мест, что еще недавно были глухим бездорожьем, на его фланг начала наступать танковая армия. Без ведущих в пустоту «железок» она просто встала бы из-за отсутствия солярки.
Дружественный огонь — большая проблема
Многие реальные полководцы были бы готовы отдать правую руку за то, чтобы маркеры, обозначающие в играх союзников и врагов, действовали бы в реальной жизни. Огонь по своим имеет давние традиции. Поражающие воображение иллюстраторов яркие эмблемы рыцарей или самураев в действительности имели сугубо утилитарное назначение: удостоверить личность бойца. В реальности, однако, уже тогда проблема случайных схваток между своими стояла в полный рост и могла стоить дорого.
Например, в 1471 году во время английской Войны Алой и Белой розы произошел характерный случай: сторонники Ланкастеров перепутали в тумане гербы союзников и противников и принялись увлеченно засыпать собратьев по оружию стрелами. Взбешенные боевые товарищи возопили «Измена!» и начали покидать поле боя. Йорки, только что проигрывавшие битву, обнаружили замешательство в рядах неприятеля, перешли в атаку и полностью разгромили ошарашенных Ланкастеров.
В дальнейшем случаев, когда из-за огня по своим проигрывалось крупное сражение, практически не было, однако подобные «удачные» попадания происходили с удручающей частотой. Причины, опять-таки, очевидны: сначала слабая связь, отсутствие систем опознавания в принципе, а затем — сбои в работе электроники и старый как мир человеческий фактор. Иногда результат таких ошибок оказывался достаточно опустошительным. Скажем, 12 мая 1945 года старлей Фотин, командир танка ИС-2, встретил возле пражского аэропорта отряд американских танков. Союзники не разбирались в силуэтах советской техники и на всякий случай открыли огонь, после чего тяжеловооруженный и хорошо защищенный ИС изуродовал три «Шермана», заставив остальные машины отступить.
Ради защиты от таких инцидентов были разработаны электронные системы опознавания «свой/чужой». Однако кампании конца ХХ и начала ХХI века дали просто ошеломительные результаты: потери от своего огня могли по некоторым позициям превышать ущерб от действий неприятеля. Во время Войны в Персидском заливе около половины подбитых американских танков пострадали именно от огня своих.
Смерть от рук своих соратников кажется не слишком героической, но увы! — friendly fire — неизбежный спутник реальных военных столкновений.
«Туман войны» бывает не только в компьютерных стратегиях
В компьютерной стратегии игрок всегда пользуется роскошным подарком: он может быть уверен в том, что информация о внутриигровых событиях поступила ему вовремя и она достоверна. Между тем, оборот «туман войны» пришел в игры из настоящей военной аналитики и в оригинале звучал вот так: «Три четверти того, на чем строится действие на войне, лежит в тумане неизвестности… Война — область случайности».
В самом деле: если наши войска засекли враждебного гидралиска, то мы, по крайней мере, можем быть уверены, что замечен был именно гидралиск, и он был на месте только что. Если же в инопланетного хищника достаточно сильно попадут, то о нем можно будет с уверенностью сказать, что он мертв. В реальной жизни почти никогда ни в чем нельзя быть уверенным. Общеизвестна привычка военных завышать свои успехи, однако зачастую это вполне добросовестное заблуждение. В реальности сведения о неприятеле полны слухов, домыслов и ошибок.
Характерную историю таких блужданий в тумане дает судьба немецкого рейдера «Эмден», крейсировавшего в Первую мировую в Индийском океане. Обложенный со всех сторон, он спасся в результате анекдотической истории. Английский крейсер, преследовавший немца, ушел, получив ложный сигнал о нападении на берега Бирмы, а японский «загонщик» был уверен, что англичане бдят, и мирно бросил якорь, начав заправку в то самое время, как обрадованный немец на всех парах уходил из ловушки.
Более того, полководец далеко не всегда в курсе, что происходит с его «юнитами». Бесчисленному количеству военачальников стоили победы неверные представления о том, где и в каком состоянии их войска. Хрестоматийный пример — Наполеон, так и не дождавшийся подкреплений на поле Ватерлоо и окончательно потерявший свою империю просто из-за невозможности связаться с не спешащими на подмогу подчиненными. Увы, разведка и связь никогда не работают так хорошо, как от них того ожидают. Даже в наше время надежной шифрованной радиосвязи и GPS-навигаторов.
В старину все выглядело еще печальнее. Поле сражения стремительно затягивает пороховой дым. Оттуда иногда приносятся взмыленные адъютанты, доставляя сведения, актуальные час назад. Они отправляются обратно с приказаниями, которые могут быть просто не доставлены до места назначения или доставлены слишком поздно, когда ситуация уже изменилась и требует совсем других действий. Единственной же оптикой, доступной командиру, оставалась подзорная труба. Успешное командование в такой обстановке было делом нетривиальным, и речь даже не о каких-либо головоломных маневрах, а просто о минимально адекватном руководстве.
Все это, впрочем, не означает, что играм стоит принимать на вооружение все, о чем написано в этой статье. От этого они станут гораздо сложнее и точно отпугнут людей, у которых за плечами нет военного образования. Гораздо важнее случайно не перепутать видеоигры с реальностью: то, что на экране монитора выглядит красиво и понятно, в жизни обычно представляет собой полнейший хаос.
http://cs7062.vk.me/c540105/v540105156/2fa63/0_Y1HBR_CcM.jpg
1. Если человека бьет током, не пытайтесь оттянуть его руками — возьмет и вас тоже. Используйте не проводящие материалы, например сухое дерево, чтобы оторвать его от места контакта. Если рядом одна трава — отрывайте в прыжке (вашего контакта с землей быть не должно).
2. При укусе ядовитой змеи (например, гадюки) бесполезно пытаться высосать яд прямо через рану. Нужно сначала сделать довольно глубокий разрез точно через место укуса (а лучше два, крестообразно). А вот уж потом высасывайте себе на здоровье кровь с ядом. Небольшое кол–во яда, попавшее в желудок уничтожиться желудочным соком. Ну и не забывайте, что во рту у вас не должно быть никаких ран. А то неприятно будет — человека спас, а сам яда напился!
3. Если вы внутри автомобиля, который упал в воду, не пытайтесь открыть дверь/окно или разбить стекло — из–за давления воды ничего не получится. Лучше прекратить паниковать (если получится), спокойно сесть и подождать, пока автомобиль целиком заполнится водой, а в последний момент задержать дыхание, и выплыть — давление уравняется и открыть дверь получится без труда.
4. Если вы вдруг повисли на ЛЭП — держаться можно лишь за один провод. при попытке взяться за 2 произойдет образование разницы потенциалов, что приведет к моментальной жарке с корочкой.
5. Еще про электричество: если рядом бьют молнии или валяется тот самый оборванный провод — уходить надо медленно, сильно не расставляя ноги, в идеале прижать ступни и колени друг к другу и перебирая лапками семенить. Целее будете.
6. Во время пожара на нижних этажах часто люди на верхних погибают от удушения дымом. Если нет возможности выбраться, нужно по–быстрому набрать в ванну воду и лечь в нее, так чтобы над водой был только нос. Дело в том, что над поверхностью воды всегда есть прослойка воздуха, сантиметра три примерно.
7. Не надо проверять руками, насколько нагрелись тормозные диски автомобиля, даже зимой.
Что если электричество исчезнет?
https://youtu.be/piWq1VMTQxQ
Так что, видимо, электромагнитное взаимодействие в СК все-таки есть...
Nabra, Есть-то оно есть. Но там сложные электронные компоненты не пашут. Только механика. Лампочка, воткнутая в розетку, работать будет (другой вопрос, зачем, если есть магия, и с магией на центральных планетах работать проще, чем тянуть провода). Паровоз поедет без помех. А вот моему персонажу будет плохо.
Поправила ссылку на тег media, если ты не против.
Кстати, один из моих любимых фантастических книжных миров вряд ли сможет существовать в реальности.
На сегодняшний день ядерное оружие есть всего у нескольких стран мира. Однако, как стало известно, для управления этим вооружением используется далеко не самая передовая техника. К примеру, в Великобритании ядерное оружие размещено на борту подводных лодок класса Vanguard. Мощность каждой боеголовки превосходит бомбу, сброшенную на Хиросиму, в 8 раз. При этом управление ядерным оружием осуществляется с помощью компьютера на базе специальной версии операционной системы Windows XP.
Напомним, что компания Microsoft официально прекратила поддержку Windows XP, перестав выпускать для этой операционной системы обновления, ещё в 2014 году. Несмотря на это, Министерство обороны Великобритании заверяет, что их вооружение защищено от взлома. Источники отмечают, что старые версии Windows используются военными и других стран. Например, ВМФ США ежегодно тратит 9 миллионов долларов на то, чтобы Microsoft продолжала выпускать патчи для их Windows XP.
Но в некоторых случаях управление ядерным вооружением осуществляется с помощью ещё более старых компьютеров. В частности, ранее в сети появилась информация о том, что в штате Вайоминг в Штабе управления запуском ядерных ракет до сих пор в ходу компьютеры с 8-дюймовыми дискетами. Один из офицеров, прибывших на службу в штаб, увидел их впервые в своей жизни именно здесь.
Источник: qz.com
10 суперзлодейских проектов, которые реально существовали | Топ-10
https://youtu.be/Z0gpgIHazBc
При подготовке полета «Аполлона-8», первого пилотируемого космического корабля, добравшегося до орбиты Луны, Маргарет Гамильтон удалось обнаружить серьезную уязвимость, но никто не поверил, что она представляет реальную угрозу. Найти эту уязвимость помогла дочь Гамильтон, которая играла с симулятором компьютера «Аполлона-8», пока ее мать работала. В какой-то момент она включила последовательность P01, запускаемую перед стартом космического корабля, когда симулятор был уже в «полете». Запуск P01 в неподходящий момент привел к сбою; и хотя у космонавтов нет никаких причин допускать такую ошибку, Гамильтон решила добавить несколько строчек кода — сделать своего рода «защиту от дурака». В NASA воспротивились, сочтя, что прекрасно подготовленные астронавты никогда в жизни не смогут так ошибиться. Тогда Гамильтон включила строчку «Не запускайте P01 во время полета» в документацию, но и это показалось руководству излишней мерой предосторожности.
Вскоре после рождества в 1968 году, когда «Аполлон-8» должен был покинуть орбиту Луны и отправиться на Землю, астронавт Джеймс Ловелл сделал именно то, чего от него никак не ждали — по ошибке запустил P01. В итоге из компьютера «Аполлона» исчезли навигационные данные, и он не мог точно определить свое положение в пространстве. Экипажу корабля пришлось быстро сориентироваться по звездному небу и ввести правильные данные в компьютер, а специалистам NASA, в том числе и Маргарет Гамильтон — провести девять часов в поисках решения, как отправить на «Аполлон» из Хьюстона другие необходимые компьютеру сведения. «Аполлон-8» успешно приземлился, а Ловелл спустя год с лишним применил свои навыки ручного перепрограммирования компьютера космического корабля во время полета «Аполлона-13», экипажем которого он командовал. Миссия «Аполлона-13» завершилась неудачей из-за аварии по пути к Луне, но космическому кораблю удалось вернуться на Землю.
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-NASA-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B9-2977222.jpeg
Космос в кино и реальности
https://www.youtube.com/watch?v=rjQ1ZNKKnf8
[Проверка реальности] Как вырубить человека?
https://youtu.be/IKCdYKuD19k
Почему, собственно, стараюсь в постах не вырубать врагов ударами по голове. С транквилизатором спишем на ТЛ.
Как стать невидимым?
https://youtu.be/p42i1L3OWsc
Без магии все несколько сложнее.
В NASA воспротивились, сочтя, что прекрасно подготовленные астронавты никогда в жизни не смогут так ошибиться.Не работали они в техподдержке, не знают, на что способны юзеры. :D
Без магии все несколько сложнее.Оптический камуфляж майора Кусанаги (Ghost in the Shell) с поправкой на ТЛ проверку проходит. :smile_2:
И наша хулиганская идея напугать в игре командира отряда - тоже.
Можно, по идее, покрыть самолёт зеркальной краской, тогда его и глазами не особо хорошо должно быть видно, если на фоне неба в нём будет отражаться небо.
И наша хулиганская идея напугать в игре командира отряда - тоже.
Так откуда, думаешь, она взята? Вообще, обожаю этого парня. Я в другом видео (про левитацию) единственный раз видела эксперимент с магнитом в медной трубе (хотя ничего такого в нем нет, магнит плюс медная труба, но почему-то ни в школе, ни в институте не показывали) и отчасти благодаря этому ответила правильно на один из вопросов на ЗНО. Так что с тех пор его фанатка.
При укусе ядовитой змеи (например, гадюки) бесполезно пытаться высосать яд прямо через рану. Нужно сначала сделать довольно глубокий разрез точно через место укуса (а лучше два, крестообразно). А вот уж потом высасывайте себе на здоровье кровь с ядом. Небольшое кол–во яда, попавшее в желудок уничтожиться желудочным соком. Ну и не забывайте, что во рту у вас не должно быть никаких ран. А то неприятно будет — человека спас, а сам яда напился!
*Вспомнила так через год, ну да ладно*
Жутко спорно. В большинстве источников рекомендуется не разрезать и не прижигать (прижигают укус каракурта). Спорят на тему того, целесообразно ли отсасывать яд вообще, и можно ли делать это ртом (есть мнение, что только банкой).
Так откуда, думаешь, она взята?Понятно. :) Ну, я человеку плюсик поставила и на канал подписалась (как он просил).
отчасти благодаря этому ответила правильно на один из вопросов на ЗНО. Так что с тех пор его фанатка.:handshake:
У меня такое же отношение к "Scorpions" и "Stratovаrius", их песни помогли мне не завалить английский. :)
целесообразно ли отсасывать яд вообще, и можно ли делать это ртом (есть мнение, что только банкой)Понятное дело, что лучше банкой. Но банки может и не быть под рукой.
Понятное дело, что лучше банкой. Но банки может и не быть под рукой.
Эт понятно. Но в одном источнике я встречала, что банкой или никак, а в другом - что если нет прям под рукой банки - не терять времени и отсасывать ртом, и ранки особого значения не имеют, все равно много не попадет (на счет этого, правда, могу с чем-то путать). Но о том, что разрезать не надо, говорят почти все. Да и логично: яда, может, с кровью вытечет и больше, но остальное попадет сразу в кровь.
Коктейль из смеси ядов пяти разных кобр
https://youtu.be/GBasEEZEY8M
+ о последствиях
Главное - не спалиться, что мы живыеhttps://youtu.be/tkwwFDlehcg
Nabra, к недавнему разговору о динозаврах и расах нашей игры.
Почему хомяки тёплые, а ящерицы холодные? Что такое гомойотермия?
https://youtu.be/T1Zvn7V2ZrA
Что вы испытаете при разгоне до скорости света?
https://youtu.be/i6Vz9hFNZWs
Сами топите урановый лом в ртути
Мем прошел мимо меня, но сам опыт интересный
https://youtu.be/jkPGW7ilY-s
Сергей Куницын, отрывок из интерактивной лекции о хищных растениях в Дарвиновском музее
Один из прототипов расы анере-тайо
https://youtu.be/mkT4q0FAMag
Правда о «Сыворотке Правды» [SciShow]
Предполагается, что в мире нашей игры подобные штуки все-таки работают, но какие-то подобные проблемы возникать, думаю, могут:
https://youtu.be/JnJ5rvegsb0
Самый быстрый объект во вселенной.
https://youtu.be/KJ-rt6764GE
Nabra, кстати, кэтлорды вполне могли отправить свою базу в нашу галактику именно таким способом. Потому повторные экспедиции невозможны и связи с родным миром у них нет.
кэтлорды вполне могли отправить свою базу в нашу галактику именно таким способом.
Сама об этом думала. Заодно вариант, почему они так долго летели и эволюционировали по дороге.
Кто живет на дне Марианской впадины?
Где на самом деле спит Ктулху
https://youtu.be/4Kz_BDj38J0
Где начинается космос?
https://youtu.be/bUi-RwkT1hc
Не знаю, как выковырять ссылку на видео, а на Ютубе не нашла:
https://image.krasview.ru/video/28854d15af3279c/_.jpg?server=5
Непобедимый воин / Deadliest Warrior - 1 сезон, 4 серия "Рыцарь против Пирата" (http://kadu.ru/video/307242-Nepobedimyiy_voin-1_sezon_4_seriya_Rytsar_protiv_Pirata)
К планете для сюжетов Нового Времени и к Териасу.
Доказательства виртуальности нашего мира
https://youtu.be/SnQkTfSpfOU
Существо которое невозможно уничтожить
https://youtu.be/iRTu8ro2xpY
Минерал. Хризотил-асбест. Применение. Химия – Просто
Не знаю, зачем это нам, но асбест в игре упоминался, так что пусть будет
https://youtu.be/OQsbsxAh5i4
Можно, кстати, считать, что на Ритене был именно хризотил-асбест, а Амир просто относится к числу паникеров.
Хм... Статья на украинском, плюс, некоторые пункты приукрашены (прозрачный алюминий, на сколько я поняла, вовсе является неправильной интерпретацией опыта), но все-таки, пусть будет.
Необычные материалы.
http://vsviti.com.ua/interesting/tech/23213
Как устроен формат mp3?
https://youtu.be/z2EUT4gwkr4
Вот о чем задумалась: у людей то оно так, а у других рас? Как те-же загадочные личности из КПИ будут воспринимать музыку в MP3?
Как те-же загадочные личности из КПИ будут воспринимать музыку в MP3?Может быть, так же, как человек при прослушивании сборной солянки разного качества на хороших колонках? То есть ничего критично не изменится, но будет больше заметна разница между качественным файлом и пережатым, и это может существенно раздражать.
Лучевая болезнь. Радиация. Химия – просто
Играть нечто подобное не планирую, но упоминаться как вероятность где-то может:
https://www.youtube.com/watch?v=83WtXuTQT88
7 киношных штампов, которые смешат учёных
https://youtu.be/_2JCK89bJos
Почему птиц нельзя носить на плече
О некоторых пиратских капитанах и их птицах
https://youtu.be/rzsTcio35q0
Полной уверенности в достоверности у меня нет (все-таки, это вики), но интересно. Можно использовать где-то в игре.
http://posmotre.li/%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE
Как принимают душ на МКС?
https://youtu.be/ing1vQBPB48
Путешествие к ядру Земли
https://youtu.be/4CL05r-Q6Ew
Животные-гиганты жившие 500 000 000 лет назад
https://youtu.be/nAy_ax1PcJU
Цветы иных миров
https://youtu.be/T2IPSyo6WEI
Разрушители мифов. Суём руку в банку с серной кислотой. Химия – Просто
https://youtu.be/mdtoAFEl3as
Реальная первая помощь при укусе гадюки
В продолжение про укусы змей. Здесь советуют не только отсасывать, наплевав (буквально) на все царапины во рту, но и не накладывать повязок (правда, подчеркивается, что это актуально только для обычной гадюки, при укусе которой риск некроза несоизмеримо выше риска тяжелых последствий системного отравления):
https://youtu.be/Of7BQD0cyzk
Эрвина Гэйслер
22.10.2018, 14:32
О видах газовых смесей для подводных погружений, с разбором преимуществ и недостатков, а так же основных понятий.
https://helpiks.org/9-10417.html
О формулах и прочем я даже не думаю, просто ознакомительный материал, может кому интересно будет.
О типовых наборах баллонов, информация с википедии:
Для обеспечения безопасности водолазы часто берут дополнительный резервный акваланг, чтобы уменьшить вероятность возникновения ситуации «без воздуха» (англ. out-of-air). Есть несколько вариантов использования баллонов и регуляторов:
Одиночный акваланг (без избыточности): состоит из одного большого баллона и одного регулятора. Данная конфигурация проста и дешева, но это всего лишь одна система. Если акваланг откажет, то пловец окажется в ситуации «без воздуха». Эта конструкция не рекомендуется для использования во всех погружениях, где есть «надголовная среда», которая может помешать выполнить аварийное всплытие: подлёдный или пещерный дайвинг, проникновение на затонувшие объекты.
Основной акваланг плюс пони-баллон с регулятором: эта конфигурация использует большой, главный акваланг наряду с независимым меньшим аквалангом, названным «пони». Водолаз имеет две независимых системы, но полная система является теперь более тяжёлой, более дорогой при покупке и обслуживании. Пони-баллон имеет небольшую вместимость и, таким образом, может обеспечить запас воздуха для мелководных погружений. Другим типом отдельного резервного источника воздуха, является «микроакваланг»: переносной 0,5-литровый баллон с регулятором, смонтированном непосредственно на баллоне. Данный «микроакваланг» позволяет сделать несколько вдохов и произвести всплытие с глубины до 20 метров.
Стейджи: тип независимых аквалангов, используемых в техническом дайвинге. Их цель заключается не в обеспечении газом в случае отказа акваланга, а в хранении газовых смесей, используемых на различных этапах погружения.
Независимая спарка (англ. Independent twin set): состоит из двух независимых аквалангов. Такая система более тяжёлая, дорогая при покупке, в обслуживании, зарядке баллонов. Также пловец должен помнить о своевременной смене регулятора, чтобы в баллонах всегда оставался резервный запас воздуха, чтобы в случае отказа одного из аквалангов не оказаться в ситуации «без воздуха». Независимые спарки не очень хорошо работают с воздушно-интегрированными компьютерами.
Спарка с манифолдом и одним регулятором: два баллона объединены при помощи манифолда, но подключён только один регулятор. Такой вариант прост и дёшев, однако не имеет резервной системы дыхания, всего лишь увеличивая запас газа.
Спарка с манифолдом и двумя регуляторами: состоит из двух аквалангов, соединённых манифолдом с вентилями, которые могут быть перекрыты в случае аварии. Данная конструкция при аварии позволяет сохранить остаток газа в уцелевшем баллоне. «За» и «против» этой конфигурации аналогичны «за» и «против» в независимой спарке. Кроме того, к положительным качествам можно отнести отсутствие необходимости смены регуляторов под водой. Однако есть опасность потери всего запаса газовой смеси, если в момент утечки воздуха вентили на манифолде не смогут быть перекрыты, к тому же манифолд дорог и является ещё одной потенциальной точкой отказа.
О других видах индивидуальных дыхательных аппаратов:
http://www.scubaclass.ru/articles/rebrizer_classific/ - ребризер, так же известен как "изолирующий дыхательный аппарат".
https://www.popmech.ru/diy/9239-zhidkaya-voda-zhidkiy-vozdukh-kriolang/#part0 - криоланг, он же "криогенный акваланг". Информации о них вообще мало, и вся почему-то радужная да с бабочками. Однако их никто не использует и не производит. Видимо, не все так просто да красиво. Или "они все скрывают". Но я склоняюсь к тому, что минусы там есть, и их не то чтобы мало.
Ну и появился он все же, еще в 1967 году, в США, по крайней мере, первые упоминания о данной конструкции так указывают.
10 способов получения огня без спичек
Возможно, для сюжетов на Сигитиарне что-нибудь пригодится:
https://youtu.be/JzHreYJHezw
Ника Рыжова-Аленичева об авиационной орнитологии
Вряд ли в игре пригодится... но тема интересная, решила выложить здесь, чтобы не потерялось.
https://youtu.be/lXCjeONpy6M
Путешествие на край Вселенной
https://youtu.be/UFMEwkj64ms
Станислав Дробышевский - Неизбежен ли разум?
https://youtu.be/niOk-tcN81I
Алексей Водовозов: "Этот ядовитый мир"
https://youtu.be/w1b9P84rl_U
Замеченные оговорки: когда рассказывал о спектре ядов, вместо гадюк сказал кобры. И когда говорил о распространении латродектусов, сказал, что их обнаруживают все южнее. Всё севернее, само собой. И да. Таки не клюква, а брусника. Но хотя бы съедобно :)
World's smallest cat
https://youtu.be/W86cTIoMv2U
Алексей Водовозов: "Битва с микробами до эры антибиотиков"
Может быть, что-то пригодится для сюжетов на Сигитиарне
https://youtu.be/SDlH23Qe43c
"Караул, каракурт!" Как отличить настоящего и помочь при укусе
https://youtu.be/i-Fz9U4onXA
У нас эти стеатоды толпами на работе бегают :twisted2: И питаются африканской мухой львинкой, когда я не прокидываю ловкость.
Реальные упыри: вампиры захватывают Америку // Всё как у зверей #83
https://youtu.be/ViT3cCXFpFM
Ринри Сепхен
28.12.2019, 03:58
Снаряд рельсовой пушки в замедленной съемке. Скорее всего, проект Velocitas Eradico.
https://cdn.discordapp.com/attachments/466657228687015947/660297831004766208/giphy-downsized-large.gif
What Does Being Shot Actually Feel Like?
https://youtu.be/ez5JGHEvwH0 Осторожно, английский и специфическое произношение (есть субтитры, но тоже английские). Не знаю, где искать перевод. Но если вкратце - да, примерно так, как игралось в передрягах Амира и Алисы.
Ринри Сепхен
01.03.2020, 04:04
Не знаю, да и очень сомневаюсь, что кому-то это пригодится, но все же - занятный момент, который работает для большинства языков, если читающий его знает.
https://otvet.imgsmail.ru/download/218985788_5a57e934fadef62467aef86036f05d3c_800.jpg
Ринри Сепхен
01.03.2020, 04:49
И то, что я очень давно искала в сколько-то вменяемом и цельном виде. А именно "горячая тема" фантастики, в которой спецэффектов немногим меньше, чем в при попытках показать лазерное оружие.
Человек Vs Вакуум (открытый космос):
https://youtu.be/GUgD6HHg6-Y
Пара человек, которых я на эту тему тыкала, в целом во взглядах сошлись, единственное что можно добавить - компрессионный костюм+дыхательная маска и очки - работоспособность в вакууме в течении времени, необходимого организму, чтобы перегреться до 40-41 градуса (резкое падение трудоспособности). Потому что выработка тепла организмом человека значительно превысит его потерю через наружные ткани. Маска и очки, разумеется, плотно прилегающие с какой-нибудь мастикой, типа силиконового герметика.
P.S Научпоп, конечно, причем "поп" в большей степени. Но информация искажений особых не имеет.
Еще котики
Sand Cat: The King of the Desert
https://youtu.be/y8kTYCex8RU
Суеверия космонавтов: «плохие» числа, кино «на удачу» и отрезанные галстуки
https://youtu.be/qrZ1hHjgZvs
Наверное, у кого-то из персонажей может быть что-то подобное.
What medieval weapons would a VAMPIRE really use? FANTASY RE-ARMED
https://youtu.be/TX0qlsV1Yxk
У меня довольно серьезные вопросы на счет "при внутреннем кровотечении кровь все равно остается внутри" (ну, да, остается, а добираться до нее как? Разве что если вампир своих жертв целиком съесть планирует... Хотя, у нас на форуме и такие есть), но вампир с булавой и пращей - это как минимум что-то новенькое.
Василиск. Рубрика "Удивительные животные планеты Земля"
Не знаю, применимо ли в игре... но прикольно. А ещё интересно, когда реально существующие животные получают названия мифических и почему.
https://youtu.be/OoRFInYJt54
Маргарита Белл
27.06.2020, 11:13
5 страшных тайн русских колыбельных
https://youtu.be/1uan0OZ2G4g
Вампиры - големы: вирус, физиология, яд, способности | Сумерки (Twilight)
https://youtu.be/OGU-8dEyhI8
Совершенно не фанат "Сумерек" (так-то автор видео, на сколько я понимаю, тоже), но концепция кристаллических вампиров мне прям понравилась.
Опасные кровососы: от летучих мышей до пиявок. Евгений Рыбалтовский. Учёные против мифов 13-2
https://youtu.be/88ynooUaCDM
Александр Панчин — Фантастические биотехнологии и где они обитают
https://youtu.be/LMTQ7H46lBM
Каким мог быть человек // Дробышевский. Человек разумный
https://youtu.be/ucOkdbC0Lo0
Как астрономы обнаружили, что космос фантастичнее их фантазий | Владимир Сурдин
https://youtu.be/3o9kSjMKU0U
Владимир Сурдин: Заблуждения и мифы о Вселенной
https://youtu.be/sYV0FlWf-fU
Фрэнсис Дрейк против Джека Воробья: мифы о пиратах. Кирилл Назаренко.
https://youtu.be/seA2inSbJUk
Почему у животных зрачки разной формы?
https://youtu.be/ua7A2Zf8C6c
Почему все такие умные? Интеллект животных, включая людей // лекция Евгении Тимоновой
https://youtu.be/L4Nyp23pJrk
ВСЁ О БЕСШУМНОМ ОРУЖИИ в реальности, играх и кино.
https://youtu.be/ZZDb0RPUlFo
Ринри Сепхен
29.01.2022, 20:09
Кошачьи ушки и наушники
https://i.gyazo.com/76c0b75d76998579685d8b39db51b536.png
Эфниссьен Атерирнон, Китти,просто завалялось, как говорится, "а вдруг пригодится?"
Звёзды и Галактики - Астроном Владимир Сурдин
https://youtu.be/a99_HVKOY38
Настоящее значение японских слов, о котором ты не догадывался
https://youtu.be/vsXEnIyWuPg
The Last of Us. Комментарий миколога. Михаил Вишневский
https://youtu.be/Hl809eMTubU
Исторические вампиры и реальные эпидемии
https://youtu.be/Aqx9QMuHMGU
Самое живучее существо на Земле? Тихоходка против радиации, химикатов, инфекций. Ученые против мифов
https://youtu.be/7K88BapadVs
Жизнь занесена из космоса? Какие формы жизни возможны? | Михаил Никитин. Ученые против мифов 20-7
https://youtu.be/Seac3PMt6N0
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot