Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Nabra, что-то мне теперь после того как мы выяснили, что абордажная система "Аркадии" реальна, хочется её на "Феникс". Как ты на
это смотришь? После модернизации...

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Вполне может быть. Тем более, если канонично убивать всех на корабле этой штукой не обязательно.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ну, я не случайно уточняла у Ринри, насколько там шанс выжить. Другие могут не заморачиваться, но наши могут собрать экипаж в неповреждённых отсеках и запереть там, а потом только отстыковаться.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Алиса, Амир говорил Раффлезии, что их 40 человек. Но он мог и соврать, в принципе.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

А у нас теперь какая цифра получается? Сильно больше/меньше? Где-то писалось, не нашла. Мне к другой цифре сложно будет привыкнуть потому как цифра из канона. Но если надо, то я не против.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Алиса, в моих набросках были 29 - минимальный экипаж, без авиагруппы и техников, и 73 - полный экипаж. Но потенциально, можно ~ 15-20 "многостаночников" иметь, которые в свободное от непосредственных задач время, заменяют техников авиагруппы. Но то сомнительное удовольствие

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ринри Сепхен, к слову, наблюдать (визуально) человека с орбиты принципиально возможно, или есть какие-то непреодалимые ограничения для видеокамер? В нашем с Алисой каноне есть такая фишка (хотя мне этот момент всегда казался нереалистичным). Поднимать вопрос отслеживания RFID чипов за несколько километров не буду, так как это много раз обыгрывалось и в любом случае придется так и оставить.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Я не против увеличить количество экипажа, если Nabra не против. Хотя меня будет клинить на каноничную цифру, привыкну. А Амир действительно мог соврать Раффлезии. Не та была ситуация, чтобы чистую правду говорить.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

конкретного человека в толпе - сомневаюсь. Найти одиночного человека на открытой местности, особенно если она контрастная (та же пустыня) - скорее всего даже сегодня можно.
Официально, одними из лучших считаются результаты уровня GeoEye-2 (31 сантиметр на пиксель), но скорее всего есть и получше, просто о них не объявляют.
С погрешностью на погоду (облака/туман/городской смог/etc) дял визуального поиска на открытой местности препятствия особо не вижу.
Хотя, если припрячь компьютеры для сопровождения и анализа снимков, может быть и в городе получится, но там достоверность данных все равно под вопросом.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Я не против. Ну и в принципе, их же не обязательно все время одно и то-же количество. Мы, конечно, предполагаем, что приключения проходят в основном без жертв, но просто приходить и уходить люди вполне могут, могут быть нанятые специалисты и т.п. К слову, объясняет ситуацию из того сюжета с "сурогатными матерями", который ХЗ, сыграется или нет (подумываю просто изложить в рассказе и повесить на сайт): грузы возить можно и с минимальным экипажем, а все остальные ищут другие способы подзаработать, вместо того, чтобы болтаться на корабле и занимать место. А вообще, число 42 вроде как в оригинале что-то значило.

Там скорее "навестись на точку на планете и посмотреть, что там происходит", при этом, могли рассмотреть лица людей, мелкие предметы и прочее. Как-раз чтобы искать кого-то предметно... Было в АМЮ, но учитывая, что там была звезда, притягивающая души, и эффективная стрельба с использованием семейной реликвии Харлока в качестве прицела, там вообще вряд-ли стоит искать обоснования происходящему. В основном все-таки использовалось, чтобы осмотреться и заранее предположить, чего ждать внизу. Хотя для этого в подробностях рассматривать землю, наверное, уже оверкилл.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

В такое я слабо все же верю. Тут дело не в технологиях, а в оптической среде - атмосфере. Вот в вакууме другой разговор был бы.
Множественные переотражения света в воздухе, из-за влажности, пыли и собственно, самой атмосферы. Вопрос в том, какой коэффициент размытия все это даст, но что он будет - это 100%, как и то, что он неизбежен, и может быть компенсирован только "дорисовыванием" картинки компьютером. А она не идеальна, и в некоторых случаях, доверие к "дорисовке" может выйти боком.
Можно пробовать несколько камер с разным углом съемки, чтобы потом "усреднять" картинку, но все равно, надежность спорна.

Чисто мое мнение - орбитальная фото/видеосъемка все же, лучше себя показывает для того, чтобы получить карту местности, и если есть время - примерные графики активности, подвоза/увоза чего-то, возможно смены караулов. Но большее - уже падает достоверность данных.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ну с геоспутников можно подобное сделать. Тот же сервис Гугл Карты вполне себе представляет такую возможность. В смысле разглядеть объекты на определённом участке. Насчёт наведения - как правило термодатчик можно присобачить, срабатывающий на тепло. Но увы, если достаточно больше расстояние вкупе с особенностями рельефа- то можно добиться попадания лишь в приминое месторасположение.
Можете кидаться тапками и плеваться ядом - вряд ли поможет. Иммунитет присутствует.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Кстати, что можно изобразить здесь из клипа, который я выложил в саундтрек к игре?И имеет ли оно вообще смысл?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Вараэль ун Кайлин, мех у нас нет по правилам игры. На сколько я понимаю, так исторически сложилось, но учитывая, что к ним есть объективные претензии (и что нам пару раз писали, что это наша фишка), ИМХО, пусть и не будет.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Nabra, жаль. Мне чего-то думалось, что в СССР и СВЦ что-то подобное имеет право на жизнь. Но раз нет - так нет.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Алиса,
Nabra, к слову, может оформить для СВЦ/СССР/Независимого оформить "Двигатель Алькубьерре" как еще один вариант? На сегодня - вроде как наиболее проработанная концепция FTL-движка, с точки зрения физики правда, я все равно ничего не понимаю, я не физик
Там и свои недостатки есть, и плюсы.
Он в "реальном" пространстве работает, и среди рисков - всякие газопылевые облака (на скорости С>1 - покажутся тверже бетона), гравитационные колодцы малозаметных объектов (там от количества тепловой энергии выделившейся при перегрузке, корабль в газопылевое облако превратит). Но с другой - там что-то очень сложное с энергией. Как бы не получилось, что он сравнительно нетребователен.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Я не против. Может быть, даже обыграть его изобретение в реал-тайме? Как-то не даёт мне покоя "абсолютное топливо" из "Тайны Третьей планеты", хочется тоже чего-то подобного, с аналогичным интересом к изобретателю

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Плюс ещё необходимо учитывать, что маневрировать даже на минимальных скоростях не выйдет. Субсветовые движки - ещё сяк-так.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Но кем, собственно?
да это как бы логично... Перегрузки будут при любом изменении траектории. Тем и опасны грав. колодцы - это не прогнозируемое изменение траектории, которое нельзя скомпенсировать.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ринри Сепхен, причем с перегрузками никакие компенсаторы не справятся.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Акцию написать на роль изобретателя. Или сделать его НПС, которого надо будет найти игрокам. При этом одно другого не исключает.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ребята, может, следует указать минимально необходимое количество членов экипажа? Минимум пять человек, а остальных можно заменить андроидами или роботами?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

очень уж ситуационно... для "дальнобойщика" на "накатанных" маршрутах и одного-двух человек хватит, в конце концов, долго сигнал бедствия подавать не придется, аналог " Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ) " явно есть, да и рисков куда меньше.
А исследовательскому судну и риски другие, и помощи - можно и не дождаться. А если есть вооружение, то и операторы оного не лишние.


*дергает носом и ухом* Может быть его потомка, который бы хотел вытащить патент из-под крупной организации, типа НИИ из СВЦ (например, Антарес решил, что экономически невыгодно запускать в производство, а потомок хотел бы, чтобы дело папы/мамы/деда/etc увидело свет)?
По принципу "вы вытаскиваете информацию, и сливаете ее тем, кто запустит это в производство, с меня наводки, бэкдоры явки, пароли, вся прибыль от итогов - ваша"
Было бы интересным поворотом, если бы тот самый потомок оказался в научном отделе той же Рениум или еще где, о чего у некоторых возникнет некоторый диссонанс, но это так, мысли на тему.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ринри Сепхен, я же к чему и веду. На фарватерах - если можно будет так выразиться - опасностей меньше и поэтому можно обойтись капитаном и Иксином (ИИ). А вот если дальний разведчик - то минимум техник если не обязателен, то желателен. Навигатор+пилот - фиг с ними. Функции второго можно перекинуть на владельца или капитана корабля, а вот функции первого - разве что помощью ИИ.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Вараэль ун Кайлин, все же с ИИ сложный момент. "Слабый" ИИ - не замена человека, он скорее ассистент, которого "подвинут в сторону" в случае необходимости. Да и техническое обслуживание - нередко человек справится лучше/быстрее.
Как ни странно, люди дешевле, чем ремонтная система аналогичных возможностей. И надежнее этой системы, потому что работают на других принципах. Этакий аналог системы бэкапа 3-2-1 (3 системы, двух разных типов, одна из которых удалена от остальных). Да, это серверный стандарт, но он так же и при резервировании техники работает.
Для "дальников" - хотя бы перекрытие ролей еще нужно. Иначе первое же ЧП ставит под вопрос выживание экипажа и корабля.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ринри Сепхен, что-то вроде ассистента и помощника?
Ну есть же вариант с совмещением двух-трёх возможных близких или не очень специализаций.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Да. Базовая диагностика, автопилот, прокладка курса, мониторинг окружающего пространства - много что.

Беда в том, что если такой "многостаночник" оказался выведен из строя (банально, что-то сожрал не то, вопреки инструкциям или шаурму в палатке, и теперь блюет дальше, чем видит), то его задачи никто не выполнит, если нет смежного специалиста. Да, есть и "сложнодублирующиеся", всякие узкие инженеры, типа реакторщиков.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Можно, да...

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ринри Сепхен, ясно.
Тут да. Не совсем продумал насчёт узкопрофильных спецов. Просто я исходил из той предпосылки, что служнодубовых спецов прикрывают в первую очередь из-за их сложной заменяемости. Или как минимум они единичные спецы в экипаже, остальные - могут более-менее понимать в смежных специальностях.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

А мне можно писать корабль на примере корабля Амира из того что было обсуждено выше? Какойнибудь шаблон по описанию кораблей будет или самому придумать и вы потом по нему остальное клепать будете? А то морские корабли проверять будет, тоже Ринри?