Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Морган Стеллс, морские - я бы просто взяла какую-то шхуну (в сети данных много, а это был один из самых популярных пиратских "классов" кораблей, наверное неспроста, да и галеоновских/линейных 300+ человек не надо)
Космический - можете сами, опираясь, можете просто "вводную" по примерным задачам, "весовой категории" и примерной истории. Тогда на днях сделаю.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Кто принят уже тому тоже корабли придется писать подробно?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Эфниссьен Атерирнон, скорее, по потребности. Для удобства, чтобы представлять "что есть что", если планируются боевые энкаунтеры или иные ситуации, в которых примерные данные о корабле оправданы. Если он "за кадром" - то в общем-то фиг с ним.
Да и как я говорила - "техлисты" могу брать на себя, с вас "заявка и ТУ", с меня техлист.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Я думаю у меня тоже что то типа корабля Амира, может поменьше чуток. Больше роскоши, болльше помещений для души, сад какойнибудь зимний наверное есть, у меня же эльфы на корабле и много народа из СУмеречного, значит больше привычного в интерьерах. Кол-вло пушек можно с корабля Амира списать и на одну уменьшить.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Это переоборудованый эскортный авианосец, который "one-of-a-kind" и местами "из того что было".
Тут логичнее уменьшить кол-во стартовых площадок для АКИ, использовать вместо "тройников" одиночные установки схожей мощности (4 х 180МВт например, против 3х250 на "Фениксе" и скорее всего, это быший транспортник, если там какой-то сад и прочее. "Феникс" по компоновке похож на как раз на подлодку, там тупо нету места для крупного отсека, без бребер жесткости.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Тогда не, мой строился самостоятельно на денежки родителей которые я промотал на пиратство и моды. Не претендую на уникальное, мог просто заказ оставить фирме она из серийников собрала и обустроила под удобства СКшников.


Хор.



Я не против если на основе транспортника сделали.



Без чего?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

*Ребер жесткости.
Клавиатура порой глючит, менять надо, а привезут только начале декабря(
Если упрощенно, если в "Фениксе" вырезать несущие элементы, чтобы получить такой отсек - есть риск, что его перегрузки переломят, как дирижабль ветром.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

А на моей жемчужине значит нет такого риска?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Если заложено в конструкцию что там будут пустоты - не переломит. Каркас будут усиливать где-то еще.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

хорошо тогда пусть заложено. Мне теперь в моей теме с кораблем все собрать отсюда надо?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Морган Стеллс, угу. Арт есть какой-то? Иногда удобнее от него отталкиваться если нету ЗДАРАВЕННЫХ крыльев

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Нету( если найдет кто буду рад



А чем они плохи?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

а как мне это покорректней переписать только для меня безз ссылок на феникс?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Бесполезны, так как поддерживать тысячи тонн в воздухе не смогут, увеличивают площадь корабля, что негативно сказывается на радарной заметности, много чего. В общем, бесполезные и даже местами вредные элементы.
Гляну что-нибудь. Как вариант:


Вооружение: 4 лазерных излучателя, с максимальной мощностью импульса 180МВт, 8 лазерных излучателей ПРО мощностью 950кВт, 4 роторных 25мм пушки ПРО и ПВО ближнего поля. 52 пусковые шахты для ракет, объем залпа - 52 ракеты, запас - 104.
Авиагруппа: до 12 АКИ готовых к запуску, из них 4 - на внешней подвеске, до 8 машин в запасниках.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Спасибо. поравил.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

У меня тут закралась мыслишка насчёт космической техники - в СВЦ и СССР уровень развития оной примерно как в Звёздном десанте или как в Стар Треке?...

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Мне кажется, ближе к Хайнлайновскому "Десанту", поправками на существование нейролинков и тому подобного.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ринри Сепхен, ясно. Значит, мне надо ещё раз вычитать Хайнлайна.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

А зачем?
Там очень мало информации. Описание "брони" дано неплохо, хотя она у него получилась "устаревшей" для реалий "умного" оружия, в виде тех же легких ракет с ГСН, но вот корабли - "щитов не было", "использовали ядерные боеприпасы", "могли в сверхсвет с помощью того, что называлось Cherenkov-Drive", "ИИ на борту нет", "управление ручками".
Скорее всего было и лазерное вооружение, потому что иначе в космосе бы шла "игра в одни ворота", т.к Жуки использовали рентгеновские (вообще, по описанию больше похоже на просто "жесткий ультрафиолет" или гамму) лазеры на поверхности планет, причем броня "десанта" для них преградой не была . У человеков лазерного носимого оружия не было.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ринри Сепхен, носимого не было. Зато его вовсю тулили на корабли и станции ПКО.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Алиса, Nabra, а так же, все причастные лица. В первом посте появилась заготовка технологической базы "второго сценария". Мнения? Что я еще забыла?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

А лазеры не мощнее будут?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

А кто сказал, что лазеры можно тулить везде?На мой взгляд, лазерники хороши на относительно коротких дистанциях. А вот стареть планету или спутник- как раз будет достаточно ПП в виде ЗС.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Не будут. Разные сферы применения, разные типы воздействия. Кислое с длинным сравнивать смысла нет.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Согласен. Это не Звёздные войны и уж тем более не Звёздный путь.
Хотя где-то слышал, что предпринимаются попытки создать световой меч джедаев...

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Даже самая маломощная ядерная боеголовка, по "весовому" соотношению выделенной энергии, на несколько порядков обгонит самые мощные лазеры.
Но ядерный взрыв - процесс всенаправленный, в то время как лазер - узкосфокусированый. Потери плотности энергии (энергии в целом - световое излучение и ЭМ-импульс тоже имеют определенную энергию) с расстоянием, делают ядерные и термоядерные боеприпасы эффективными на сравнительно небольших дистанциях ( считанные километры, и то, для весьма мощных БЧ, хотя выжечь датчики можно с пары-тройки десятков км), в то время как лазеры за счет фокусировки луча сохраняют актуальность на расстояниях до нескольких световых секунд (скорость света в вакууме - 300 тысяч км/с).

Они самое дальнобойное, что будет. Просто в силу отсутствия конкуренции на таких дистанциях.

Вообще не планируется. Для физического разрушения булыжника хотя бы с сотней км в радиусе уже нужно приложить усилий в десятки раз больше, чем для стерилизации планеты ядерным оружием.
Есть куда более экономичные способы. Сбросить в атмосферу несколько тонн какого-нибудь высокоактивного изотопа в мелкодисперсном состоянии, и все. Жить там уже нельзя будет, причем ОЧЕНЬ долго.
ЗС - принципиально не наш технический уровень, ни в едином месте.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

понял) спасибо)

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Может быть, просмотрела... но как расшифровывается?

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

РадиоИзотопный ТермоЭлектрический Генератор
Старая, в чем-то примитивная, но очень надежная и безопасная штука. "Недореактор", так сказать. Маломощный, но для резервирования вентиляции, освещения, приводов дверей и гермозатворов его хватит.

Re: Космическая техника [Организационная тема]
 

Ахунг и алярм! Причастным лицам!
На выходных будет допилен первый пост, в частности, дополнены мелкие моменты, типа систем обеспечения автономности.
ПОЖЕЛАНИЯ И ИДЕИ?