Космическая техника [Организационная тема]

[Nabra]

Цитата: Ринри Сепхен

Мнение?

По-моему, по описанию все ОК. Картинка... Мне кажется, мы выглядим несколько менее претенциозно, чем в каноне, но предпочту отдать на усмотрение Алисы (если что, попробую поправить через пару дней).

[Алиса]

Цитата: Nabra

Мне кажется, мы выглядим несколько менее претенциозно, чем в каноне

Я помню это. Но мы просто не найдём "что-то подобное, но немного другое" и... вот хоть тресни, а я Феникс всё равно представляю практически каноничной "Аркадией", никуда не деться от этого... и мне, пожалуй, понравится, если будет отсылка к канону.

Цитата: Nabra

если что, попробую поправить через пару дней

Поправить - это хорошая идея.

[Nabra]

Цитата: Алиса

мы просто не найдём "что-то подобное, но немного другое"

Понятно, что не найдем. Идея была именно в попробовать повытирать черепа в GIMPе. Но если ты хочешь оставить - пусть будут, придумаем какое-то объяснение, дляфига они нашим сдались.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Nabra

Мне кажется, мы выглядим несколько менее претенциозно, чем в каноне

ну, вообще, некоторый смысл такой формы (кроме черепа спереди и ""корабельной задницы" - я не помню, как оно называется - сзади) есть. И что за эмблемка, мб я в ФШ натяну на нос (или могу просто черепушку убрать)?

[Nabra]

Цитата: Ринри Сепхен

И что за эмблемка

А фиг знает, я сама не до конца себе представляю

Цитата: Амир Делион

эмблема на рукаве -- череп и огненная птица над ним -- но вряд-ли кто-то здесь вообще знает, что это значит

Описывалось так. Но если считать, что эмблемки там есть... Я бы пока оставила, как есть, а там уже посмотрим, не уверена, что хорошо нарисую.

[Алиса]

Цитата: Ринри Сепхен

И что за эмблемка, мб я в ФШ натяну на нос (или могу просто черепушку убрать)?

Описание было здесь:

Цитата: Амир Делион

Ну, еще эмблема на рукаве -- череп и огненная птица над ним -- но вряд-ли кто-то здесь вообще знает, что это значит.

Моя вариация на тему сфотошопить как это может выглядеть была здесь:



Не знаю, насколько оно близко к тому, что было задумано.

[Алиса]

Nabra, что-то мне теперь после того как мы выяснили, что абордажная система "Аркадии" реальна, хочется её на "Феникс". Как ты на
это смотришь? После модернизации...

[Nabra]

Цитата: Алиса

после того как мы выяснили, что абордажная система "Аркадии" реальна, хочется её на "Феникс". Как ты на
это смотришь? После модернизации...

Вполне может быть. Тем более, если канонично убивать всех на корабле этой штукой не обязательно.

[Алиса]

Цитата: Nabra

Тем более, если канонично убивать всех на корабле этой штукой не обязательно.

Ну, я не случайно уточняла у Ринри, насколько там шанс выжить. Другие могут не заморачиваться, но наши могут собрать экипаж в неповреждённых отсеках и запереть там, а потом только отстыковаться.

[Nabra]

Алиса, Амир говорил Раффлезии, что их 40 человек. Но он мог и соврать, в принципе.

[Алиса]

Цитата: Nabra

Амир говорил Раффлезии, что их 40 человек. Но он мог и соврать, в принципе.

А у нас теперь какая цифра получается? Сильно больше/меньше? Где-то писалось, не нашла. Мне к другой цифре сложно будет привыкнуть потому как цифра из канона. Но если надо, то я не против.

[Ринри Сепхен]

Алиса, в моих набросках были 29 - минимальный экипаж, без авиагруппы и техников, и 73 - полный экипаж. Но потенциально, можно ~ 15-20 "многостаночников" иметь, которые в свободное от непосредственных задач время, заменяют техников авиагруппы. Но то сомнительное удовольствие

[Алиса]

Цитата: Ринри Сепхен

Алиса, в моих набросках были 29 - минимальный экипаж, без авиагруппы и техников, и 73 - полный экипаж. Но потенциально, можно ~ 15-20 "многостаночников" иметь, которые в свободное от непосредственных задач время, заменяют техников авиагруппы. Но то сомнительное удовольствие

Я не против увеличить количество экипажа, если Nabra не против. Хотя меня будет клинить на каноничную цифру, привыкну. А Амир действительно мог соврать Раффлезии. Не та была ситуация, чтобы чистую правду говорить.

[Nabra]

Ринри Сепхен, к слову, наблюдать (визуально) человека с орбиты принципиально возможно, или есть какие-то непреодалимые ограничения для видеокамер? В нашем с Алисой каноне есть такая фишка (хотя мне этот момент всегда казался нереалистичным). Поднимать вопрос отслеживания RFID чипов за несколько километров не буду, так как это много раз обыгрывалось и в любом случае придется так и оставить.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Nabra

наблюдать (визуально) человека с орбиты принципиально возможно

конкретного человека в толпе - сомневаюсь. Найти одиночного человека на открытой местности, особенно если она контрастная (та же пустыня) - скорее всего даже сегодня можно.
Официально, одними из лучших считаются результаты уровня GeoEye-2 (31 сантиметр на пиксель), но скорее всего есть и получше, просто о них не объявляют.
С погрешностью на погоду (облака/туман/городской смог/etc) дял визуального поиска на открытой местности препятствия особо не вижу.
Хотя, если припрячь компьютеры для сопровождения и анализа снимков, может быть и в городе получится, но там достоверность данных все равно под вопросом.

[Nabra]

Цитата: Алиса

Я не против увеличить количество экипажа, если Nabra не против.

Я не против. Ну и в принципе, их же не обязательно все время одно и то-же количество. Мы, конечно, предполагаем, что приключения проходят в основном без жертв, но просто приходить и уходить люди вполне могут, могут быть нанятые специалисты и т.п. К слову, объясняет ситуацию из того сюжета с "сурогатными матерями", который ХЗ, сыграется или нет (подумываю просто изложить в рассказе и повесить на сайт): грузы возить можно и с минимальным экипажем, а все остальные ищут другие способы подзаработать, вместо того, чтобы болтаться на корабле и занимать место. А вообще, число 42 вроде как в оригинале что-то значило.

Цитата: Ринри Сепхен

конкретного человека в толпе - сомневаюсь. Найти одиночного человека на открытой местности, особенно если она контрастная (та же пустыня) - скорее всего даже сегодня можно.

Там скорее "навестись на точку на планете и посмотреть, что там происходит", при этом, могли рассмотреть лица людей, мелкие предметы и прочее. Как-раз чтобы искать кого-то предметно... Было в АМЮ, но учитывая, что там была звезда, притягивающая души, и эффективная стрельба с использованием семейной реликвии Харлока в качестве прицела, там вообще вряд-ли стоит искать обоснования происходящему. В основном все-таки использовалось, чтобы осмотреться и заранее предположить, чего ждать внизу. Хотя для этого в подробностях рассматривать землю, наверное, уже оверкилл.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Nabra

могли рассмотреть лица людей, мелкие предметы и прочее.

В такое я слабо все же верю. Тут дело не в технологиях, а в оптической среде - атмосфере. Вот в вакууме другой разговор был бы.
Множественные переотражения света в воздухе, из-за влажности, пыли и собственно, самой атмосферы. Вопрос в том, какой коэффициент размытия все это даст, но что он будет - это 100%, как и то, что он неизбежен, и может быть компенсирован только "дорисовыванием" картинки компьютером. А она не идеальна, и в некоторых случаях, доверие к "дорисовке" может выйти боком.
Можно пробовать несколько камер с разным углом съемки, чтобы потом "усреднять" картинку, но все равно, надежность спорна.

Чисто мое мнение - орбитальная фото/видеосъемка все же, лучше себя показывает для того, чтобы получить карту местности, и если есть время - примерные графики активности, подвоза/увоза чего-то, возможно смены караулов. Но большее - уже падает достоверность данных.

[Вараэль ун Кайлин]

Ну с геоспутников можно подобное сделать. Тот же сервис Гугл Карты вполне себе представляет такую возможность. В смысле разглядеть объекты на определённом участке. Насчёт наведения - как правило термодатчик можно присобачить, срабатывающий на тепло. Но увы, если достаточно больше расстояние вкупе с особенностями рельефа- то можно добиться попадания лишь в приминое месторасположение.
Можете кидаться тапками и плеваться ядом - вряд ли поможет. Иммунитет присутствует.

[Вараэль ун Кайлин]

Кстати, что можно изобразить здесь из клипа, который я выложил в саундтрек к игре?И имеет ли оно вообще смысл?

[Nabra]

Вараэль ун Кайлин, мех у нас нет по правилам игры. На сколько я понимаю, так исторически сложилось, но учитывая, что к ним есть объективные претензии (и что нам пару раз писали, что это наша фишка), ИМХО, пусть и не будет.

[Вараэль ун Кайлин]

Nabra, жаль. Мне чего-то думалось, что в СССР и СВЦ что-то подобное имеет право на жизнь. Но раз нет - так нет.

[Ринри Сепхен]

Алиса,
Nabra, к слову, может оформить для СВЦ/СССР/Независимого оформить "Двигатель Алькубьерре" как еще один вариант? На сегодня - вроде как наиболее проработанная концепция FTL-движка, с точки зрения физики правда, я все равно ничего не понимаю, я не физик
Там и свои недостатки есть, и плюсы.
Он в "реальном" пространстве работает, и среди рисков - всякие газопылевые облака (на скорости С>1 - покажутся тверже бетона), гравитационные колодцы малозаметных объектов (там от количества тепловой энергии выделившейся при перегрузке, корабль в газопылевое облако превратит). Но с другой - там что-то очень сложное с энергией. Как бы не получилось, что он сравнительно нетребователен.

[Алиса]

Цитата: Ринри Сепхен

"Двигатель Алькубьерре" как еще один вариант?

Я не против. Может быть, даже обыграть его изобретение в реал-тайме? Как-то не даёт мне покоя "абсолютное топливо" из "Тайны Третьей планеты", хочется тоже чего-то подобного, с аналогичным интересом к изобретателю

[Вараэль ун Кайлин]

Плюс ещё необходимо учитывать, что маневрировать даже на минимальных скоростях не выйдет. Субсветовые движки - ещё сяк-так.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Алиса

Может быть, даже обыграть его изобретение в реал-тайме?

Но кем, собственно?

Цитата: Вараэль ун Кайлин

Плюс ещё необходимо учитывать, что маневрировать даже на минимальных скоростях не выйдет.

да это как бы логично... Перегрузки будут при любом изменении траектории. Тем и опасны грав. колодцы - это не прогнозируемое изменение траектории, которое нельзя скомпенсировать.

[Вараэль ун Кайлин]

Ринри Сепхен, причем с перегрузками никакие компенсаторы не справятся.

[Алиса]

Цитата: Ринри Сепхен

Но кем, собственно?

Акцию написать на роль изобретателя. Или сделать его НПС, которого надо будет найти игрокам. При этом одно другого не исключает.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Вараэль ун Кайлин

ебята, может, следует указать минимально необходимое количество членов экипажа?

очень уж ситуационно... для "дальнобойщика" на "накатанных" маршрутах и одного-двух человек хватит, в конце концов, долго сигнал бедствия подавать не придется, аналог " Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ) " явно есть, да и рисков куда меньше.
А исследовательскому судну и риски другие, и помощи - можно и не дождаться. А если есть вооружение, то и операторы оного не лишние.

Цитата: Алиса

Акцию написать на роль изобретателя. Или сделать его НПС, которого надо будет найти игрокам. При этом одно другого не исключает.

*дергает носом и ухом* Может быть его потомка, который бы хотел вытащить патент из-под крупной организации, типа НИИ из СВЦ (например, Антарес решил, что экономически невыгодно запускать в производство, а потомок хотел бы, чтобы дело папы/мамы/деда/etc увидело свет)?
По принципу "вы вытаскиваете информацию, и сливаете ее тем, кто запустит это в производство, с меня наводки, бэкдоры явки, пароли, вся прибыль от итогов - ваша"
Было бы интересным поворотом, если бы тот самый потомок оказался в научном отделе той же Рениум или еще где, о чего у некоторых возникнет некоторый диссонанс, но это так, мысли на тему.

[Вараэль ун Кайлин]

Ринри Сепхен, я же к чему и веду. На фарватерах - если можно будет так выразиться - опасностей меньше и поэтому можно обойтись капитаном и Иксином (ИИ). А вот если дальний разведчик - то минимум техник если не обязателен, то желателен. Навигатор+пилот - фиг с ними. Функции второго можно перекинуть на владельца или капитана корабля, а вот функции первого - разве что помощью ИИ.

[Алиса]

Цитата: Ринри Сепхен

*дергает носом и ухом* Может быть его потомка, который бы хотел вытащить патент из-под крупной организации, типа НИИ из СВЦ (например, Антарес решил, что экономически невыгодно запускать в производство, а потомок хотел бы, чтобы дело папы/мамы/деда/etc увидело свет)?
По принципу "вы вытаскиваете информацию, и сливаете ее тем, кто запустит это в производство, с меня наводки, бэкдоры явки, пароли, вся прибыль от итогов - ваша"
Было бы интересным поворотом, если бы тот самый потомок оказался в научном отделе той же Рениум или еще где, о чего у некоторых возникнет некоторый диссонанс, но это так, мысли на тему.

Можно, да...