Космическая техника [Организационная тема]

[Вараэль ун Кайлин]

Если брать земные аналоги эсминцев, то можно на их основе сделать эскортный корабль или корабль поддержки в составе группы авианосец+крейсер+эсминец?Ну или как сопровождение в грузовом караване 3-4 штуки в качестве острастки?Шустрые корабли с лёгкой броней и как правило вооружённые ПРО и ПКО ближнего боя и несколькими маломощными лазерами? Дроны могут быть использованы в качестве разведки.

[Ринри Сепхен]

Вараэль ун Кайлин, эсминец это в первую очередь многоцелевик/вспомогательный корабль. В сопровождении транспортов могут быть, если это экономически/территориально оправданно, да. Сырьевой "сверхтяж" и покруче свиту иметь может.

Цитата: Вараэль ун Кайлин

лёгкой броне

уже не хочу повторяться

Цитата: Вараэль ун Кайлин

как правило вооружённые ПРО и ПКО ближнего боя и несколькими маломощными лазерами

Смертники. Если сопровождаемый груз имеет ценность, достаточную для такого сопровождения/идет по опасному региону - то найдется кто-то с парой дальнобойных штук, и просто из-за пределов эффективной дистанции огня выведет их строя.
Самый вероятный конфиг "эсминца сопровождения" будет включать хотя бы одну единицу вооружения с эффективной дальностью близкой к тем, кто по классу выше.

Цитата: Вараэль ун Кайлин

Дроны могут быть использованы в качестве разведки.

Могут. Но для этих же целей и ракеты можно использовать, сменив головной блок на набор сенсорной аппаратуры и аккумуляторы. Дешевле будет.

[Вараэль ун Кайлин]

Ринри Сепхен, то есть тупо в утиль можно списывать пачками? Фигово. Тогда есть смысл использовать крейсера различного рода.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Вараэль ун Кайлин

то есть тупо в утиль можно списывать пачками?

В реальности, несший самые высокие потери (в процентном отношении к количеству произведенных) класс кораблей.
Но вообще зачем сразу бросаться в крайности? Нет однозначного ответа, и есть внутреннее деление на выполняемые задачи. Эсминец ПРО никто в зравом уме не будет направлять в сопровождение транспорта, ни один, ни группой. Потому что это "корабль пассивной защиты", условном говоря. Он не способен достать противника, поставив его перед выбором "получить повреждения, но захватить конвой и думать, окупится ли" и "уйти не ввязываясь в бой". А условный аналог реальных "эсминцев УРО" платит слабой ПВО и ПРО за более мощный "главный калибр". И так далее.
Собственно, это и есть главная задача эскортов - сделать цену успеха атакующего слишком высокой, чтобы этой самой атаки вообще не было.

[Вараэль ун Кайлин]

Элайд, а товарищ Калашников увеличил дистанцию равенства до 400 метров.
Суть в том, что не стоять на месте, пользуясь маневренностью и выматывать противника.
Ринри Сепхен, а если использовать их в качестве засадной группы?

[Элайд]

Цитата: Вараэль ун Кайлин

Элайд, а товарищ Калашников увеличил дистанцию равенства до 400 метров.

Конструктивные особенности оружия не играют роли, выше физики не прыгнуть. В том космосе, который у нас в игровой вселенной, воюют, условно говоря, не солдаты со стрелковым оружием, которых ещё худо-бедно прикрыть можно, а танковые подразделения, а если пехота и появляется на поле боя (тот самый легковес), то не иначе, как с противотанковым гранатомётом. Там нет такого понятия, как бронежилет - он не спасёт пехотинца от оружия более высокого порядка. Вся броня тут предназначена только для прикрытия от осколков и шальных космических булыжников. Нет самого понятия, а маневрировать и вовремя стрелять - единственная правильная стратегия для всех кораблей.

[Вараэль ун Кайлин]

Элайд, так я и про что?

[Ринри Сепхен]

Цитата: Вараэль ун Кайлин

Суть в том, что не стоять на месте, пользуясь маневренностью и выматывать противника.

Инерция не позволит. Если АКИ за счет малого габарита и частой смены траектории (меньшая масса, меньшая инерция, большая тяговооруженность) сможет какое-то время обманывать предиктивные алгоритмы СУО, то крупным кораблям такое не светит. Естественно, это ситуационный момент, и например, генераторы помех и ложные цели могут помочь, но "сферически в вакууме" никакие "виражи на эсминце" его не спасут, особенно на сколько-то значимом промежутке времени.
Чтобы кого-то вымотать - придется иметь более дальнобойное вооружение, позволяющее не влезать в зону контакта с противником и хотя бы ненамного, но большее ускорение, чтобы иметь возможность разорвать дистанцию. Грубо говоря, если АКИ - легкий, скоростной катер (типа какого-нибудь Goldfish 38 с его 80 узлами), то крейсер и эсминец - это собственно крейсер и эсминец.

Цитата: Вараэль ун Кайлин

а если использовать их в качестве засадной группы?

Если позволяет конфигурация вооружения - возможно. И главное - смотря на кого.

[Элайд]

Цитата: Вараэль ун Кайлин

Шустрые корабли с лёгкой броней

Нет при таких масштабах и порядках брони. Вообще. Физически. Никакой бронежилет не спасёт солдата от танкового выстрела.

[Вараэль ун Кайлин]

Элайд, это и так понятно, что против того же крейсера они не выстоят. Всё равно, что сравнивать легковеса и тяжеловеса - вывод очевиден

[Элайд]

Цитата: Вараэль ун Кайлин

Элайд, это и так понятно, что против того же крейсера они не выстоят. Всё равно, что сравнивать легковеса и тяжеловеса - вывод очевиден

И легковес может отпинать тяжеловеса. Тут как раз хрестоматийный случай, когда полковник Кольт уравнял людей в правах. Никакая броня не спасёт пехотинца, если у противника огнемёт. Тут весь бой - вовремя выйти на дистанцию и грамотно выстрелить. Всё, на что будет способна броня - уберечь от брызг огнесмеси и чуток предохранить от жара, и то максимум с некоторой вероятностью и на удалении от точки попадания.