Космическая техника [Организационная тема]

[Ринри Сепхен]

Цитата: Вараэль ун Кайлин

то есть тупо в утиль можно списывать пачками?

В реальности, несший самые высокие потери (в процентном отношении к количеству произведенных) класс кораблей.
Но вообще зачем сразу бросаться в крайности? Нет однозначного ответа, и есть внутреннее деление на выполняемые задачи. Эсминец ПРО никто в зравом уме не будет направлять в сопровождение транспорта, ни один, ни группой. Потому что это "корабль пассивной защиты", условном говоря. Он не способен достать противника, поставив его перед выбором "получить повреждения, но захватить конвой и думать, окупится ли" и "уйти не ввязываясь в бой". А условный аналог реальных "эсминцев УРО" платит слабой ПВО и ПРО за более мощный "главный калибр". И так далее.
Собственно, это и есть главная задача эскортов - сделать цену успеха атакующего слишком высокой, чтобы этой самой атаки вообще не было.

[Вараэль ун Кайлин]

Элайд, а товарищ Калашников увеличил дистанцию равенства до 400 метров.
Суть в том, что не стоять на месте, пользуясь маневренностью и выматывать противника.
Ринри Сепхен, а если использовать их в качестве засадной группы?

[Элайд]

Цитата: Вараэль ун Кайлин

Элайд, а товарищ Калашников увеличил дистанцию равенства до 400 метров.

Конструктивные особенности оружия не играют роли, выше физики не прыгнуть. В том космосе, который у нас в игровой вселенной, воюют, условно говоря, не солдаты со стрелковым оружием, которых ещё худо-бедно прикрыть можно, а танковые подразделения, а если пехота и появляется на поле боя (тот самый легковес), то не иначе, как с противотанковым гранатомётом. Там нет такого понятия, как бронежилет - он не спасёт пехотинца от оружия более высокого порядка. Вся броня тут предназначена только для прикрытия от осколков и шальных космических булыжников. Нет самого понятия, а маневрировать и вовремя стрелять - единственная правильная стратегия для всех кораблей.

[Вараэль ун Кайлин]

Элайд, так я и про что?

[Элайд]

Цитата: Вараэль ун Кайлин

Элайд, так я и про что?

Первое - про наличие брони, которая нафиг не нужна.
И второе - про "шустрые корабли". Переманеврировать никого ни у кого не получится. Только вовремя и максимально скрытно прибыть и не проморгать время выстрела и потенциальное укрытие вроде булыжника на орбите. Масштабы не те, физика не та.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Вараэль ун Кайлин

Суть в том, что не стоять на месте, пользуясь маневренностью и выматывать противника.

Инерция не позволит. Если АКИ за счет малого габарита и частой смены траектории (меньшая масса, меньшая инерция, большая тяговооруженность) сможет какое-то время обманывать предиктивные алгоритмы СУО, то крупным кораблям такое не светит. Естественно, это ситуационный момент, и например, генераторы помех и ложные цели могут помочь, но "сферически в вакууме" никакие "виражи на эсминце" его не спасут, особенно на сколько-то значимом промежутке времени.
Чтобы кого-то вымотать - придется иметь более дальнобойное вооружение, позволяющее не влезать в зону контакта с противником и хотя бы ненамного, но большее ускорение, чтобы иметь возможность разорвать дистанцию. Грубо говоря, если АКИ - легкий, скоростной катер (типа какого-нибудь Goldfish 38 с его 80 узлами), то крейсер и эсминец - это собственно крейсер и эсминец.

Цитата: Вараэль ун Кайлин

а если использовать их в качестве засадной группы?

Если позволяет конфигурация вооружения - возможно. И главное - смотря на кого.