Вернуться   Космический ветер > Точка отсчёта > Технический раздел, вопросы игроков и гостей
Проверка слова

gramota.ru translate.google.ru
languagetool.org
Правила и навигация Регистрация Сообщество Партнёры

Технический раздел, вопросы игроков и гостей Организационные темы и вопросы. Можно писать с гостевого аккаунта и без входа на форум.

Реклама

Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.10.2023, 20:36   #1

Вараэль ун Кайлин

Аватар для Вараэль ун Кайлин / Посмотреть профиль
★ Игрок ★
Серебряный Призрак

[+]
 
Репутация: 106
Отправить сообщение для Вараэль ун Кайлин с помощью Skype™
 
По умолчанию Re: Космическая техника [Организационная тема]

Ринри Сепхен, хм... Вот не представляю во роли чего этот кораблик можно приделать. Что-то вроде линкора - думаю, игрушка слишком дорогой выйдет, если выпускать серийно. можно выпускать сериями в 2-3 штуки и то под заказ.
__________________
Луна светит всем - и охотникам, и жертвам.
Смерть легче перышка — долг тяжелее горы.
Вараэль ун Кайлин вне форума   ''

Старый 16.10.2023, 21:21   #2

Ринри Сепхен

Аватар для Ринри Сепхен / Посмотреть профиль
★ Мастер игры ★
Three Stripes

[+]
 
Репутация: 211
Отправить сообщение для Ринри Сепхен с помощью ICQ
 
По умолчанию Re: Космическая техника [Организационная тема]

Цитата: Вараэль ун Кайлин Посмотреть сообщение
Что-то вроде линкора - думаю, игрушка слишком дорогой выйдет, если выпускать серийно. можно выпускать сериями в 2-3 штуки и то под заказ.
Я в принципе сомневаюсь, что боевые "супертяжи" (то есть, если мы проводим аналогии с "линейниками"/"дредноутами", то это как раз 100 тысяч+ тонн массы покоя) у "частников" в кол-ве больше "статистической погрешности" встречаются. транспортники и намного большего, вплоть до мегатонного класса (с загрузкой) - все же, иная тема. Это буквально летающая кукурузина, где % так под 80 массы могут быть полезной нагрузкой.
А мелкосерийный (привет сложному обслуживанию из-за дефицитных/только под заказ компонентов) корабль такого класса для частных лиц... Мне на ум приходит сравнение, что "Титаник" и "Дредноут" (тот самый) стоили примерно одинаково, но "Дредноут" в 2 с лишним раза меньше по водоизмещению и так далее. У боевых кораблей явно будут короче кампании реакторов (более "быстрогорящие" сборки/более агрессивные режимы работы реактора, чтобы при равном габарите получить больше мощности), огромное кол-во оборудования которое, увы не вечно и может ломаться, при этом реальных сценариев применения... Вряд ли много. Для "региональных" фракций, скорее всего более практичны "крейсерские" группы, которые можно разделить, для "проекции силы" в нескольких местах сразу. А для обороны проще уж орбитального/планетарного базирования ПКО организовать. Да и для "супертяжа" выглядит как-то очень тонко
__________________
I wonder what you'll do, "I have no choice" I hear you say
Well that depends on you, and if you've got the guts then fire away

Is this the choice you made? I hope you brought the best you've got
So steady on that aim. And take your best shot
Ринри Сепхен вне форума   ''


Ответить


Реклама

Здесь присутствуют: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:20. Часовой пояс GMT +3.


Страница баннерообмена здесь.
Техподдержка: Luvilla, Зефир. Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
К оформлению приложили лапы Tainele и SivaKotka